Las descargas de Internet y la desaparición de la música
Solo nos faltaba Aute, confundiendo las descargas de Internet con el cambio climático: «En cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música». (El País 01/12/2009)
La concentración de finales de noviembre reunió en Madrid a unas 200 personas representantes del sector, entre quienes destacaban músicos y productores, que reclamaban medidas ‘concretas y urgentes’ contra las descargas de canciones sin pagar. Confieso que, al ver la foto, cualquier atisbo de glamour se me disipó, al encontrar entre las pancartas algunas de las voces que tantas veces me habían conmovido. ¡Y es que todos tenemos derecho a comer!… y a manifestarnos, claro.
Quizá Aute había leído el texto de Franz Kafka de 1924 Josefina la cantora o El pueblo de los ratones. Kafka describe una raza que había olvidado la música y cuya única aptitud artística era el ‘chillido’. Solo Josefina gustaba de la música y sabía comunicarla a través de su ‘débil vocecita’: «con su desaparición, desaparecerá también la música –quien sabe hasta cuándo– de nuestras vidas» [1].
Que la situación actual de las discográficas es grave, nadie puede negarlo. Ahora bien, asegurar que la crisis se debe a las descargas ilegales es mucho decir, cuando sabemos que los ingresos por la venta de discos comenzaron a bajar hace ya 10 años, incluso antes de que naciera Napster, el primer portal de descargas.
Muchos son los usos y los paradigmas que están cambiando desde que Internet irrumpió en nuestras vidas. La flexibilidad que ofrece bajarse música de Internet es mucho mayor que la de los discos tal y como los conocemos. Los vinilos terminaron desapareciendo, como desaparecerán los discos compactos. Y lo harán en favor de los nuevos medios de difusión y almacenamiento de la información.
Descargarse ‘legalmente’ hoy Mediterráneo de Joan Manuel Serrat cuesta en Spotify 0,67 €. Desde que buscas la pieza, ordenas el pago y la guardas en tu ordenador ha transcurrido apenas un minuto. Rápido, barato, con calidad y versatilidad, porque puedo oírla de inmediato o transferirla vía Wifi, Bluetooth o USB a mi reproductor favorito, bien sea la cadena de alta fidelidad, el móvil o cualquier otro sistema. Con el disco estás obligado a comprar todo el CD, eso si lo encuentras en El corte inglés (con lo que te ahorras esperar varios días y pagar los gastos de envío) y no tienes más remedio que oírlo en casa sentadito en el salón o en el reproductor del coche. Y ¡ojo si se te ocurre ripearlo para convertirlo a MP3!: primero que el disco no te dejará porque está protegido y después que puedes meterte en un lío por vulnerar la propiedad intelectual.
Por otra parte, hoy día no hacen falta discográficas para que un grupo de jóvenes con talento pueda llegar a todo el mundo. Muchos músicos trabajan de forma autónoma para crear su propio estilo, huyendo de la uniformidad y los lugares comunes. Conocen bien las nuevas tecnologías, por cierto bastante asequibles económicamente, y son capaces de lanzar productos de calidad de forma autónoma. Cuelgan sus canciones y sus vídeos en MySpace o en Youtube y utilizan las redes sociales como Facebook para hacerlas llegar a cualquier rincón. No buscan hacerse ricos, sino difundir su música y de paso conseguir conciertos. Hay otras propuestas como la de Last.fm, que incluso les ofrece difundir su música y sacarle partido “sin intermediarios”. Y es que las discográficas, como las hemos conocido hasta ahora, van a tener que cambiar mucho para adaptarse a una nueva realidad que, en su mayoría, todavía no han conseguido asimilar.
Pero el problema de las discográficas y de los artistas actuales es fundamentalmente el de la crisis creativa que estamos atravesando. Viejos clichés recuperados de antiguos éxitos, fórmulas repetidas hasta la saciedad, temas ya oídos que se presentan con ligeras variantes que ya no cautivan a nadie, etc. La propiedad intelectual se ha devaluado para dar paso a una intertextualidad que es propiedad de todos.
Créanme. Si dentro de cinco años dejan de hacerse estas joyas, no habremos perdido mucho. Personalmente prefiero quedarme a vivir en el pueblo de los ratones de Kafka.
Antonio Narejos
___________
[1] Franz Kafka. La condena. Alianza Editorial (Colección: El libro de bolsillo), 7ª ed. Madrid, 1983, pág. 161.
Es fácil hablar sentado desde la poltrona del funcionariado, cuando no se vive de tu propia obra y mucho menos de la venta de discos. Me parece de una irresponsabilidad tremenda el poder afirmar que internet y las descargas (ilegales o no) es el futuro. Un futuro en el cual no se habrá perdido mucho (según el funcionario). Viendo así la perspectiva de la música por parte de un supuesto ” artista ” estamos en el buen camino para el “ocaso de los dioses”. Esos “dioses” que según el funcionario no hay lugar a reclamo, o mejor dicho… está bien cómo funcionan las cosas actualmente y no hay que cambiar nada, por eso es un circo mediático que aparezcan los “dioses” a la palestra defendiendo su pan, su futuro, y el futuro de los que vengan después. Esos “dioses” en los cuales firmaron un manifiesto que reivindicaban artistas de medio pelo (aparte de Aute, Bosé y Alejandro Sanz entre otros) como Antón García Abril, García Asensio, Tomás Marco y un buen puñado de iluminados mas, que dentro de 5 años (según el funcionario ) no habremos perdido gran cosa con sus obras.
Ya me explicará el funcionario de que viviría el maestro Joaquín Rodrigo (si viviese) si no fuese por los derechos de autor y de la venta de discos y partituras ¿De dar conciertos?, ¿Los autores tendrán que estar interpretando sus propias obras para poder vivir? ¿Hasta cuándo? ¿Como Rubinstein, Yepes, Andrés Segovia y miles y miles de intérpretes octogenarios? ¿De qué vivirían miles y miles de compositores que se dedican a componer música para otros? ¿De dar conciertos?
La mayoría de “dioses” que están en la foto de la discordia no son creadores si no INTERPRETES. Es de una irresponsabilidad apabullante el afirmar (desde el funcionariado) que se puede vivir de dar recitales o conciertos ¿¿?? Sin ir mas lejos solo hay que ver la cantidad desmesurada de oferta cultural que hay en la región de Murcia apostando por los nuevos valores, (ironía) siempre trabajan los mismos, la mayoría de ellos afines al amiguismo o la exacerbación de acoso al concejal de turno, ¿pero los talentos de calidad? en su gran mayoría se tiene que buscar las lentejas fuera de esta comunidad.
Estoy de acuerdo que los tiempos han cambiado y la forma de difusión para un creador es ahora distinta, no por ello el artista debe de renunciar a sus derechos, derechos que son día a día vulnerados y masacrados en la red. Las discográficas y/o multinacionales son las originarias de toda esta diatriba, presionando al artista, al gobierno y a la SGAE. El creador, de la venta de cada Cd se lleva en el mejor de los casos un 5% en concepto de royalties, el resto es para los intermediarios y tiendas, lo cual hace que al artista vender cds no sea ni de lejos su mayor fuente de ingresos, a no ser que venda varios cientos de miles de copias lo cual haría que fuese rentable, pero hoy por hoy en este país lo hacen 3 si llega.
Descartada la fórmula de sobrevivir gracias al soporte del Cd, vamos a internet.
Supongamos por unmomento que componemos una sinfonía de unos 40 minutos (aplíquese también a canciones, etc.), que como bien debe saber el funcionario esto no se hace en dos días, después nos gastamos de nuestro bolsillo muchos, muchísimos miles de euros, (como ya no hay discográficas que apuesten, y las subvenciones a los titiriteros están sacrílegas o directamente retiradas), para contratar a una orquesta y coro de cierta calidad y poder grabar dicha obra, después la “colgamos” en You tube , en Myspace o cualquier otra página de difusión de la red, al módico precio de 2 euros, ahora esperamos a que nos lluevan los contratos o “forrarnos” con las descargas. Pasan los días y como nadie sabe que existes, nadie se mete en tu página. A los dos meses aparece un cibernauta que da con tu web y descubre que tu sinfonía es una maravilla, queda perplejo, según él, lo mejor que se ha creado en varios años. Paga 2 euros, se la descarga, y el autor ese día ha ganado 2 euros, bueno ya queda menos para amortizar el gasto de la orquesta y coro.El cibernauta henchido de emoción viendo que es una magnífica obra la difunde vía P2p, servidores de alojamiento, correo electrónico, etc. por supuesto todo gratis ¿Como no? …..El autor ve que su obra se va conociendo, pero él sigue sin ganar un duro y por supuesto no percibe derechos de autor por parte de la SGAE, ya que esta está criminalizada y vilipendiada por la ciudadanía , y no paga un duro en derechos de autor. Total que se acabó ganar dinero en internet.
Bueno, no hemos ganado nada en la difusión, pero la obra es más o o menos conocida y ahora cabe esperar el aluvión de contratos para dar conciertos con la pertinente orquesta y coro. Presupuesto inicial precio anti crisis 60.000 euros. Ahora que me diga el funcionario cuantos conciertos se pueden dar al año con el estreno de una obra magnífica (según los cibernautas) de un autor desconocido y con el presupuesto antes citado.
Vamos, que tus miles y miles de horas en componer tu obra, tus miles y miles de euros invertidos son recuperados de inmediato en la red. (Ironía) viendo el exito obtenido se acabó tu vida como artista compositor, a no ser que te dediques hacer música Indie, Reguetón, éxito del verano, House, o friki.
Toda una vida de estudios, sacrificios y millones de horas invertidas en hacer una carrera, todo para terminar haciendo “La barbacoa o la macarena” que es lo que da algo de dinero.
Volviendo al tema de los”dioses” que se manifestaron por sus derechos, ¿Que tiene que ver la calidad de tal o cual artista con sus derechos?, ¿Acaso solo tienen derechos los buenos? ¿Quien cataloga quienes son buenos o malos? ¿Volvemos al mecenazgo? ¿El sentido democrático y solidario, lo dejamos olvidado después de años y años de lucha por los derechos del trabajador, en este caso artistas?, ¿A quién va interesar invertir miles de horas y dinero en un trabajo que no sabes si tendrás un mínimo de remuneración? ¿Para qué crear música, libros, películas, si al día siguiente está gratis en la red?
¿Porqué no hacemos lo mismo con los funcionarios? tanto vales tanto ganas, cumplimos objetivos y a razón de alumnado brillante que se saque al año, así se gana ¿no?
El arte se muere y nosotros somos sus verdugos.
Saludos.
PD.Por cierto estoy en contra totalmente del canon.
En un bar el camarero me tenía en su nota como el de las barbas de la esquina, porque no sabía mi nombre; pero así en general y puestos a elegir no creo que quede bien definido como un hombre con barba que está en la esquina, para mí “José Joaquín” está bien.
Los argumentos se defienden por sí mismos y son buenos o malos independientemente de la posición e incluso de la intención de quien los manifiesta; negar o ensalzar a quien les pone voz ni les quita ni les da fuerza, sólo desvía la atención.
El ministro de Tecnología portugués afirma que la piratería es fuente de progreso
El País 2 de mayo de 2010:
El ministro de Ciencia y Tecnología de Portugal, José Mariano Gago, afirma el valor del producto cultural en ocasiones “aumenta” gracias a la difusión que se obtiene por la piratería. Gago reconoció en declaraciones a Portaltic que la música ‘pop’ es el mejor ejemplo en la actualidad. “Hoy en día, un grupo puede adquirir una notoriedad impensable gracias a la Red e incluso luego lo podrá rentabilizar en conciertos o, por qué no, aumentar sus ventas de discos gracias a la popularidad”.
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/ministro/Tecnologia/portugues/afirma/pirateria/fuente/progreso/elpeputec/20100430elpeputec_2/Tes